Ma certo, prendiamo il film più 'MMMURICA dell'anno!
Nah, scherzi a parte, è un bel film.
Fury
Era da un po' che non mi capitava un film del genere tra le mani: 2^ guerra mondiale, un gruppo di uomini stile bad company contro il mondo intero, una serie infinita di tamarrate che nemmeno John rambo sarebbe stato in grado di fare... Insomma, apparentemente la tipica trashata americana dove i tedeschi sono dipinti come brutte persone che durante la guerra non hanno fatto altro che brutalizzare e bullizzare i piccoli staterelli intorno a loro.
Per quanto non sia mai stato un fan del genere, c'è qualcosa che mi ha sempre attirato in esso. E' possibile che un'intera popolazione abbia il pisello così piccolo da dover fare milioni di film tutti uguali su un singolo evento storico?
Tralasciando i problemi esistenziali, ho deciso -per l'ennesima volta- di cambiare il genere delle mie recensioni, quindi sto giro salterò completamente la parte della trama per intero, scrivendo solamente ciò che è necessario sapere riguardo ad essa. E no, per questa volta eviterò di scrivere 'murica un milione di volte consecutive. 'Murica.
Per quanto non sia mai stato un fan del genere, c'è qualcosa che mi ha sempre attirato in esso. E' possibile che un'intera popolazione abbia il pisello così piccolo da dover fare milioni di film tutti uguali su un singolo evento storico?
Tralasciando i problemi esistenziali, ho deciso -per l'ennesima volta- di cambiare il genere delle mie recensioni, quindi sto giro salterò completamente la parte della trama per intero, scrivendo solamente ciò che è necessario sapere riguardo ad essa. E no, per questa volta eviterò di scrivere 'murica un milione di volte consecutive. 'Murica.
Un film diretto e prodotto da David Ayer, non credo di averlo mai sentito nominare, ma la mia ignoranza riguardo ai registi spero che non pregiudichi la validità delle mie opinioni.
Il cast è composto da attori di tutto rispetto:
Brad Pitt, a cui probabilmente avranno detto "ehy, ti va di fare una versione seria di bastardi senza gloria" ricevendo probabilmente una risposta come "solo se mi farete tanti primi piani, mi darete un giovane che dovrò istruire a discapito di tutto il mio plutone e mi farete morire in maniera eroica" ovvero più o meno le clausole standard di ogni suo contratto
Shia LaBeuf, che per una volta non è il giovane da istruire, motivo per cui probabilmente gli hanno fatto crescere i baffi prima delle realizzazione del film
Logan Lerman, che quando non fa Percy Jackson riesce a sembrare un bravo attore
Bubba di true blood -e no, non ho intenzione di cercare il nome dell'attore su wikipedia-
Il cast è composto da attori di tutto rispetto:
Brad Pitt, a cui probabilmente avranno detto "ehy, ti va di fare una versione seria di bastardi senza gloria" ricevendo probabilmente una risposta come "solo se mi farete tanti primi piani, mi darete un giovane che dovrò istruire a discapito di tutto il mio plutone e mi farete morire in maniera eroica" ovvero più o meno le clausole standard di ogni suo contratto
Shia LaBeuf, che per una volta non è il giovane da istruire, motivo per cui probabilmente gli hanno fatto crescere i baffi prima delle realizzazione del film
Logan Lerman, che quando non fa Percy Jackson riesce a sembrare un bravo attore
Bubba di true blood -e no, non ho intenzione di cercare il nome dell'attore su wikipedia-
Michael Pena nel ruolo di se stesso
E Jon Bernthal, l'uomo con una calamita ed un mirino piazzati sulla fronte. Sul serio, è possibile che ogni volta che vedo quest'uomo su un set un attimo (o due stagioni dopo) abbia un proiettile conficcato in testa? Dannazione, è bravo a fare il sociopatico bastardo, per favore, smettetela di ammazzarmelo ogni cazzo di volta!
In ogni caso: inutile dire che solo con questi pezzi da 90 si sia guadagnato il titolo di miglior cast dell'anno dalla motion pictures. Ogni attore è stato messo dove doveva stare, ogni singolo pezzo del puzzle è stato posizionato nel punto giusto. In effetti, questo film non ha una pecca a livello organizzativo.
Se dovessi concludere la recensione qui, il risultato sarebbe un dieci pulito, ma sfortunatamente nulla è perfetto.
Se spostiamo il nostro sguardo all'opera in sè possiamo notare qualche piccola pecca nella sceneggiatura, ma soprattutto negli EROI.
Cosa c'è di male nel fatto che ci siano degli eroi sul campo di battaglia? Nulla, se non fosse un film nato con l'intento di condannare la guerra e giustificare gli orrendi atti degli americani durante essa. Il fatto che la storia sia scritta dai vincitori non deve obbligare a dipingere sempre i tedeschi come delle mammolette. La cosa che più mi ha dato fastidio è stata -infatti- la scena finale.
[SPOILERONE] Dove l'armata Fury muore malissimo, ma solo dopo aver falciato qualcosa come un centinaio di tedeschi soli, con poche munizioni e dentro un carro armato rotto[/Spoiler]
Non c'è nulla di male nel voler mostrare le gesta eroiche di un gruppo realmente esistito. Non c'è nulla di male nell'estremizzarle per far presa sul pubblico, ma inventare una storia da zero, sperando che qualcuno possa prenderla a cuor leggero o che si dispiaccia di personaggi troppo distanti da lui, non è pensabile.
Ora, qualcuno mi fermi se sto sbagliando filosofo, ma credo sia nel pensiero aristotelico sul teatro che si delineano certi criteri di immedesimazione con personaggio sul palco/sullo schermo. E se non sbaglio uno di questi criteri è il fatto che il personaggio non debba essere né troppo buono, né troppo cattivo. Chiarito questo, qualcuno è in grado di spiegarmi perchè la maggior parte dei registi è convinta che facendo frignare un cattivo lo si renda più umano?!
Il fatto che un personaggio stronzo nell'anima- che ha fatto cose pessime, ha trattato malissimo persone, ha dissacrato cadaveri e tante altre belle cose ritrovabili solo nei my little pony- si penta, non lo rende una persona migliore. E' un'idea puramente cristiana che una persona sana di mente non dovrebbe condividere. Cazzo, se un tuo compagno d'arme ha appena deriso il cadavere carbonizzato di una donna in cui hai appena infilato il pisello, non gli vuoi bene d'un tratto solo perchè nella scena dopo si è messo a piangere. [scusate lo spoiler]
Esattamente come non ti puoi affezionare al personaggio di Bible solo perchè prega prima di sparare a qualcuno.
Semplicemente, in un film che tratta di guerra è estremamente difficile affezionarsi ad un personaggio, soprattutto quando quest'ultimo è inventato e si tenta di metterlo in un contesto storico che sta attualmente pesando sulle spalle di uomini che hanno realmente vissuto le vicende narrate.
Un esempio riuscito di soldato a cui ci si può affezionare è quello di Forrest Gump. E' scemo, non sa cosa sta succedendo intorno a lui ed è costretto a vivere con un altro ritardato che gli parla tutto il giorno di gamberetti. Ecco, questo è un personaggio a cui si può voler bene, nonostante non ci si riesca ancora ad immedesimare.
Parliamo poi delle musiche.
Ok, posso essere sincero (certo che posso, è il mio blog, che cazzo) a me hanno fatto cagare.
Ci sono tantissimi esempi di contrasto musicale che possono funzionare in un film di guerra. Kubrik in Full Metal Jacket mise dei soldati a marciare sulla sigla di topolino -cantata in maniera piuttosto inquietante, una delle migliori scene nella storia del cinema- E questo è solo un esempio di come una canzone tranquilla possa diventare macabra, ma c'è una sola regola perchè questo funzioni: esagerare. Se vuoi che una canzone allegra contrasti con una scena di guerra non devi avere mezze misure nella scelta del brano. La sigla di topolino ne è il massimo esempio, in quanto è una canzone immediatamente associabile ai bambini. Sul momento si può solo pensare "Che cazzo sto guardando e perchè cazzo ho della merda nelle mutande?"
I don't want to set the world on fire scelta come colonna sonora di Fallout (eh sì, ho citato di nuovo fallout in una recensione, scusate, non è colpa mia) è il massimo esempio di contrasto musicale in ambito videoludico e riesce quasi ad eguagliare kubrik
Il problema arriva quando qualcuno prova ad imitare quest'effetto con una canzone che già di per sè può risultare inquietante
[Qui avrei messo il video, ma credo che a sto punto vi toccherà guardare il film, dato che ancora non è stato messo nulla su youtube]
In ogni caso: inutile dire che solo con questi pezzi da 90 si sia guadagnato il titolo di miglior cast dell'anno dalla motion pictures. Ogni attore è stato messo dove doveva stare, ogni singolo pezzo del puzzle è stato posizionato nel punto giusto. In effetti, questo film non ha una pecca a livello organizzativo.
Se dovessi concludere la recensione qui, il risultato sarebbe un dieci pulito, ma sfortunatamente nulla è perfetto.
Se spostiamo il nostro sguardo all'opera in sè possiamo notare qualche piccola pecca nella sceneggiatura, ma soprattutto negli EROI.
Cosa c'è di male nel fatto che ci siano degli eroi sul campo di battaglia? Nulla, se non fosse un film nato con l'intento di condannare la guerra e giustificare gli orrendi atti degli americani durante essa. Il fatto che la storia sia scritta dai vincitori non deve obbligare a dipingere sempre i tedeschi come delle mammolette. La cosa che più mi ha dato fastidio è stata -infatti- la scena finale.
[SPOILERONE] Dove l'armata Fury muore malissimo, ma solo dopo aver falciato qualcosa come un centinaio di tedeschi soli, con poche munizioni e dentro un carro armato rotto[/Spoiler]
Non c'è nulla di male nel voler mostrare le gesta eroiche di un gruppo realmente esistito. Non c'è nulla di male nell'estremizzarle per far presa sul pubblico, ma inventare una storia da zero, sperando che qualcuno possa prenderla a cuor leggero o che si dispiaccia di personaggi troppo distanti da lui, non è pensabile.
Ora, qualcuno mi fermi se sto sbagliando filosofo, ma credo sia nel pensiero aristotelico sul teatro che si delineano certi criteri di immedesimazione con personaggio sul palco/sullo schermo. E se non sbaglio uno di questi criteri è il fatto che il personaggio non debba essere né troppo buono, né troppo cattivo. Chiarito questo, qualcuno è in grado di spiegarmi perchè la maggior parte dei registi è convinta che facendo frignare un cattivo lo si renda più umano?!
Esattamente come non ti puoi affezionare al personaggio di Bible solo perchè prega prima di sparare a qualcuno.
Semplicemente, in un film che tratta di guerra è estremamente difficile affezionarsi ad un personaggio, soprattutto quando quest'ultimo è inventato e si tenta di metterlo in un contesto storico che sta attualmente pesando sulle spalle di uomini che hanno realmente vissuto le vicende narrate.
Un esempio riuscito di soldato a cui ci si può affezionare è quello di Forrest Gump. E' scemo, non sa cosa sta succedendo intorno a lui ed è costretto a vivere con un altro ritardato che gli parla tutto il giorno di gamberetti. Ecco, questo è un personaggio a cui si può voler bene, nonostante non ci si riesca ancora ad immedesimare.
Parliamo poi delle musiche.
Ok, posso essere sincero (certo che posso, è il mio blog, che cazzo) a me hanno fatto cagare.
Ci sono tantissimi esempi di contrasto musicale che possono funzionare in un film di guerra. Kubrik in Full Metal Jacket mise dei soldati a marciare sulla sigla di topolino -cantata in maniera piuttosto inquietante, una delle migliori scene nella storia del cinema- E questo è solo un esempio di come una canzone tranquilla possa diventare macabra, ma c'è una sola regola perchè questo funzioni: esagerare. Se vuoi che una canzone allegra contrasti con una scena di guerra non devi avere mezze misure nella scelta del brano. La sigla di topolino ne è il massimo esempio, in quanto è una canzone immediatamente associabile ai bambini. Sul momento si può solo pensare "Che cazzo sto guardando e perchè cazzo ho della merda nelle mutande?"
I don't want to set the world on fire scelta come colonna sonora di Fallout (eh sì, ho citato di nuovo fallout in una recensione, scusate, non è colpa mia) è il massimo esempio di contrasto musicale in ambito videoludico e riesce quasi ad eguagliare kubrik
Il problema arriva quando qualcuno prova ad imitare quest'effetto con una canzone che già di per sè può risultare inquietante
[Qui avrei messo il video, ma credo che a sto punto vi toccherà guardare il film, dato che ancora non è stato messo nulla su youtube]
Bisogna sempre pensare che una canzone tranquilla, cantata con un accento tedesco, non riesce a generare contrasto a causa... del cazzo di accento tedesco, non esiste una lingua meno tranquilla di quella crucca, come diavolo si può pensare ad un tedesco che non ti sta per accoltellare/sparare in faccia?! Il problema della colonna sonora di questo film è che ha dei cali stilistici dovuti ad una scarsa attenzione alla resa finale. Se un contrasto tra musica ed ambientazione non è abbastanza calcato, allora non esiste. Non ci sono vie di mezzo a riguardo, esiste solamente una pessima sensazione lasciata da un errore di chi ha scelto quel brano.
Chiudendo dopo essermi dilungato decisamente troppo riguardo a certi particolari, alla fine il film mi è piaciuto moltissimo. Cast eccellente, scene piuttosto prevedibili, ma pulite, dialoghi azzeccati se non in due o tre punti. Si sente la tensione della guerra dal primo minuto all'ultimo e non annoia nemmeno per un secondo. Ah beh...
Vorrei tanto capire perchè diavolo i carri armati sputano raggi laser, ma credo che abbiano volutyo far vedere dove andavano i proiettili.
VOTO: Anticarri, anticarri ovunque
CRITICA FINALE: non so come mai, ma ora ho voglia di guidare un carro armato
Chiudendo dopo essermi dilungato decisamente troppo riguardo a certi particolari, alla fine il film mi è piaciuto moltissimo. Cast eccellente, scene piuttosto prevedibili, ma pulite, dialoghi azzeccati se non in due o tre punti. Si sente la tensione della guerra dal primo minuto all'ultimo e non annoia nemmeno per un secondo. Ah beh...
Vorrei tanto capire perchè diavolo i carri armati sputano raggi laser, ma credo che abbiano volutyo far vedere dove andavano i proiettili.
VOTO: Anticarri, anticarri ovunque
CRITICA FINALE: non so come mai, ma ora ho voglia di guidare un carro armato
'MURRICAAAA
RispondiElimina